Preipheral Urban Spaces Development

Preipheral Urban Spaces Development

Analysis of economic viability in suburban villages of Malekan city

Document Type : Original Article

Authors
1 PhD student, Department of Rural Planning, Faculty of Planning and Environmental Sciences, University of Tabriz, Tabriz, Iran
2 PhD in Rural Planning, Faculty of Planning and Environmental Sciences, University of Tabriz, Tabriz, Iran
Abstract
The purpose of this study is to analyze the economic viability in rural areas of Malekan city. The present research is exploratory in terms of exploratory purpose, descriptive-analytical method and applied research in terms of orientation. Library-field methods (observation and questionnaire) have been used to collect the required data and information. To rank the villages in terms of economic viability using the SAW method, 12 villages within a radius of 5 km of Malekan city were selected, which according to the 2016 census had a population of 29709 people and 9601 households, using the Cochran's formula, 154 rural households as Samples were selected. In order to study the mentalities regarding the effective factors in the economic viability of the suburban villages of Malekan city, the combined method of Q (Q) and exploratory factor analysis were used. The number of participants in this study was 19 specialists, experts and rural managers who responded to 30 research statements. The results showed that Laklar villages with a final score of 0.100, Tazeh Qaleh with a final score of 0.097 and Abbasabad with a final score of 0.095 are in the first to third ranks in terms of economic viability and the most important factors influencing the difference Spatial areas of villages in terms of economic viability are: 1) ease of access to the city and the existence of sufficient water resources with a specific amount of 4.28 and a value of variance of 26.76, 2) the existence of acceptable economic development, 3) environmental uniformity and labor efficiency And the existence of educational facilities and 4) the existence of job opportunities, the possibility of processing horticultural products and social security.
Keywords

Subjects


آخوندی‌قهرودی، مرضیه، نظری، عبدالحمید، رستمی، شاه‌بختی، صلاحی‌اصفهانی.گیتی. 1399. تحلیل فضایی زیست‌پذیری اقتصادی در سکونتگاه‌های روستایی شهرستان ری. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی. سال 9. شماره 2. 265-245.
اسماعیل‌پور، علی‌منظم، شاهوردی، حدیث، رومیانی، احمد، چهرازی. الیاس. 1397. اولویت­بندی نواحی روستایی براساس شاخص­های زیست‌پذیری (مطالعه موردی: بخش زاغه، شهرستان خرم‌آباد). فصلنامه علمی پژوهشی مطالعات برنامه‌ریزی – سکونتگاه‌های انسانی.دوره 13. شماره 4. صص 988-971.
امانپور، سعید. 1396. شناخت و تحلیل تفاوت زیست‌پذیری روستاهای پیرامون شهری ایذه. نشریه علوم و تکنولوژی محیط زیست. دوره 21. شماره 8. صص 173-159.
حکیم‌دوست، سید یاسر، مرادی، محمود، رستمی، شاه بختی، نظری. عبدالحمید. 1397. تحلیل فضایی زیست‌پذیری در روستاهای مرزی شهرستان هیرمند. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی. سال 7. شماره 4. صص 126-101.
خراسانی، محمدامین، رضوانی. محمدرضا. 1392. تحلیل ارتباط زیست‌پذیری روستاهای پیرامون شهری با برخورداری خدماتی (مطالعه موردی: شهرستان ورامین). مجله علمی-پژوهشی برنامه‌ریزی فضایی (جغرافیا). سال 3. شماره 3. صص 16-1.
خراسانی، محمدامین، رضوانی، محمدرضا، مطیعی‌لنگرودی، سیدحسن، رفیعیان. مجتبی. 1391. سنجش و ارزیابی زیست‌پذیری روستاهای پیرامون شهری (مطالعه موردی: شهرستان ورامین). نشریه پژوهش‌های روستایی. سال 3. شماره 4. 104-79.
دانایی­فرد، حسن، حسینی، سید. یعقوب و شیخ‌ها، روزبه. 1392. روش­شناسی کیو: شالوده­های نظری و چارچوب انجام پژوهش. تهران: انتشارات صفار.
ساسان­پور، فرزانه. 1396. ناگفته‌هایی چند از زیست­پذیری. مجله علمی – تخصصی آباد. شماره 1. صص 34-35.
ساسان­پور، فرزانه، علیزاده، سارا و اعرابی مقدم، حوریه. 1397. قابلیت سنجی زیست­پذیری مناطق شهری ارومیه با مدل RALSPI. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، سال 18. شماره 48. صص 258-241.
علوی‌زاده، سیدامیرمحمد، کیومرث، سمانه، ابراهیمی، الهام، علیپور. مرضیه. 1397. تحلیل زیست‌پذیری سکونتگاه‌های روستایی (مطالعه موردی: روستاهای شهرستان کاشمر). مجله پژوهش و برنامه‌ریزی روستایی. سال 8. شماره 2. صص 114-97.
عیسی­لو علی اصغر، بیات مصطفی، بهرامی عبدالعلی. 1393. انگاره زیست­پذیری رهیافتی نوین جهت ارتقای کیفیت زندگی در جوامع روستایی (مطالعه موردی: شهرستان قم، بخش کهک). فصلنامه مسکن و محیط روستا. دوره 33. شماره 146. صص 120-107.
قراگوزلو، هادی، شوقی. مرضیه. 1397. ارزیابی سطوح زیست­پذیری نواحی روستایی (موردی: بخش کاکی شهرستان دشتی). نشریه جغرافیا و روابط انسانی. دوره 1. شماره 3. صص 368-353.
فتاحی، سجاد، روح‌الله قاسمی، محمد، فکری، جلیلی، محدثه. 1397. پایداری ملی و سیستم‌های حکمرانی ایران و مساله پایداری. مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری.
مرکز آمار ایران. 1395. سرشماری عموم نفوس مسکن شهرستان ملکان. قابل‌دسترس در سایت: https://www.amar.org.ir/.
عنبری، موسی. 1389. بررسی تحولات کیفیت زندگی در ایران (1385- 1365). فصلنامه توسعه روستایی، دوره اول، شماره 2، صص 181-149.
ملکی، مرتضی، حسنی، سیده فریبا. 1393. شناسایی و اولویت‌بندی عوامل مؤثر در بازاریابی کارآفرینانه در شرکت­های کوچک و متوسط (روش کیو). پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه سمنان.
ویسی‌ناب، برهان، بابایی‌اقدم، فریدون، قربانی. رسول. 1398. تحلیل عوامل اقتصادی اثرگذار بر زیست‌پذیری شهری (موردمطالعه: کلان‌شهر تبریز). فصلنامه علمی اقتصاد و مدیریت شهری. دوره 7، شماره 3. صص 52-35.
Alavizadeh, S. A. M., Kiumars, S., Ebrahimi, E., Alipour, M. 2019. Analysis of Livability of Rural Settlements (Case Study: Villages of Kashmar County). Journal of Research and Rural Planning. Vol. 8. No. 2. Serial No. 25.
Badland, H., Whitzman, L., Aye, B. H. 2016. Urban Liveability: Emerging Lesson From Australian for exploring the potential for indicators to measure the social determinants of health. Journal of Social Science and Medicine. No. 111. PP. 64-73.
Casini, L.,  Boncinelli, F., Gerini. F., Caterina, R., Scozzafava, G., Caterina, C. 2021. Evaluating rural viability and well-being: Evidence from marginal areas in Tuscany. Journal of Rural Studies.Vol. 82. PP. 64-75.
Dong, H., & Qin, B. 2017. Exploring the link between neighborhood environment and mental wellbeing: A case study in Beijing, China. Journal of Landscape and Urban Planning, Vol. 164.PP. 71–80.
Dongsheng, Z., Mei-Po, K., Wenzhong, Z., Jie, F., Jianhui, Y., Yunxiao, D. 2018. Assessment and determinants of satisfaction with urban livability in China. Jurnal Cities. Vol. 79.PP. 1-10.
EIU. Liveability report-global liveability survey.2018. http://store.eiu.com/product.aspx? PID=455217630 (JULY-6 2018).
Larice, M. 2005. Great Neiborhoods: The Livability and morphology of High density neighborhoods in Urban North America, Doctor of  Philosophy in City and Regional Planning, University of California, Berkeley, Professor Michael.
Mccrea, R. 2017. Urban Sustainability Spatial Pattern and Its Impact on Quality of Life, Australia. Journal of Jurnal Housing, Vol. 49. No. 7.PP.89-98.
Mccrea, R. Walters, P. 2012. Impacts of Urban Consolidation on Urban Liveability: Comparing an Inner and Outer Suburb in Brisbane, Australia. Housing. Journal of Theory and Society,  Vol. 29. No.2. PP. 190-206.
Norris, T.and Mary, P. 2000. The health community’s movement and the coalition for heal their cities and communities. Journal of public health reports, Vol. 115. PP. 118-124.
Roger, S. 2016. Erosion modeling in Mysore area using GWR method and using meta- SWAT model. Journal of Social Studies, No. 7.
Seymoar, J. 2008. Principles of livable communities.journal of environmental science. Vol. 12. No. 1. PP. 172-188.
Southworth, M. 2003. Measuring the liveable city. Journal of Built Environment (1978). Vol. 29. No. 4. PP. 343-354.
Steelman, T. A. & Maguire, L. A. 2007. Understanding participant perspectives: Q methodology in national forest management. Journal of policy analysis and management. Vol .18. No. 3. PP. 361-388.
Tsuang, H. C., & Peng, K. H. 2018. The Livability of Social Housing Communities in Taiwan: A Case Study of Taipei City. International Review for Spatial Planning. Vol. 6. No. 3. PP. 4-21.
Veveris, Armands. Sapolaite, Vaida.  Bilan, Yuriy. 2019.  How Rural Development Programmes Serve for Viability of Small farms? Case of Latvia and Lithuania. Agris on-line Papers in Economics and Informatics. https://www.researchgate.net/publication/334029066.