Preipheral Urban Spaces Development

Preipheral Urban Spaces Development

Analysis of Key Drivers of the Impact of Rural Management Performance on the Physical Development of Suburban Settlements with a Future Study Approach(Case Study: Aliabad Katoul County)

Document Type : Original Article

Authors
1 Professor, Department of Human Geography and Planning, Faculty of Earth Sciences, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
2 PhD Student, Department of Geography, Faculty of Literature and Humanities, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.
Abstract
Introduction
Rural management is always worth studying from different aspects. Performance of rural management is one of these aspects that plays an effective role in the process of developing and strengthening. Investigation and analysis of the role of management in development, physical dimension and reduction of physical vulnerability in rural areas is in line with sustainable development. The physical dimension, as part of the process of sustainable regional development, provides the basis for the stabilization, maintenance and absorption of the population, and consequently, their activities, because the focus of physical-spatial development and related programs, plans and projects based on a systemic considers both the current situation and the future.
Aliabad Katoul County is an area where a large part of the population lives in villages, in recent years these areas have witnessed many physical changes. Therefore, it calls for a more scientific and accurate knowledge of rural management and the level of physical development of rural settlements. The purpose of current research is to study the role of rural management in the physical development of rural settlements around the city of Aliabad Katoul in the horizon of 2031. In this regard, for research, the question can be raised that what are the most important key drivers of physical development, resulting from the activities of rural managers in the study area?

Methodology
This research is an applied and descriptive-analytical study based on the purpose and the nature. Data were collected through documents (library resources, scientific journals) and a survey (questionnaire). The questionnaire was prepared in the form of MICMAC questionnaire and distributed and completed among rural experts in the region in order to capture the impact of rural management on the physical changes of rural settlements in Aliabad katoul County in the horizon of 2031. The statistical population of the study is the villages with grades 5 and 6 rural municipalities around the city of Aliabad katoul. 35 questionnaires were considered for experts in the field of rural areas. Micmac software was used for data analysis and structural analysis of the impact of each of the effective indicators on the formation of physical changes in rural settlements.

Results and discussion
Because of the high score of direct and indirect influencing factors, the study categorized five factors in the three main groups of key drivers affecting the future of physical development of rural settlements based on the activities of rural managers in Aliabade Katoul. These factors are land acquisition and using the empty lands within the physical texture to develop and expand the texture of the village (direct impact (4+) indirect impact (1609+)), efforts to establish production units and livestock and garden units (direct impact (4+) indirect impact (1608)), promote the use of local materials in residential units and traditional architectural models (direct impact(3+) indirect impact (1224+)), efforts to improve the condition of public routes in the village (direct impact (3+), indirect impact (+832)), increase and improve educational and cultural facilities and spaces (direct impact (2+) Indirect impact (869+)).

Conclusion
The present paper investigated the future of the impact of rural management on the physical development of rural settlements in the horizon of 2031. The findings showed that the highest performance of local managers was in the field of spatial-physical dimension. Villages are losing their identity culturally and physically due to expansion of urban lifestyles and every day we see changes in rural settlements from their native and traditional essence. Given that, villagers as rural managers can play a significant role in the physical development of villages, and consider the authentic need and the culture of the people in different regions. The physical changes of the rural texture should take economic and social needs into account. This will lead to the expansion of production and livestock workshops and promote the use of local materials in residential units and traditional architectural patterns, and provide access to educational and cultural spaces and can lead to sustainable rural physical development.
Keywords

Subjects


اسفندیاری، امیرهومن. و دانیالی، تهمینه. 1398. مقایسه وضعیت زیست­محیطی روستاهای دارای دهیاری و فاقد دهیاری (موردمطالعه: روستاهای بخش مرکزی شهرستان اسلامشهر). جغرافیا (برنامه­ریزی منطقه­ای)، 9(4).صص 404-389.
بدری، سیدعلی. 1390. چالش­های مدیریت روستایی در ایران و ارائۀ سیاست­های راهبردی. فصلنامۀ رهنامۀ سیاست‌گذاری، 3.صص 178-149.
بدری، سیدعلی.­، اکبریان­رونیزی، سعیدرضا­. و قصابی، محمد­جواد. 1392. نقش مدیریت محلی در توسعه کالبدی سکونتگاه­های روستایی(مطالعه موردی:شهرستان آران و بیدگل). پژوهش­های روستایی، 4(2).صص 276-249.
برقی، حمید.، شایان، محسن.، جلایی، اکرم. و رشیدی، سعیده. 1397. ارزیابی نقش دهیاری‌ها در فرآیند توسعه پایدار روستایی (مطالعه موردی:دهستان گلاب شهرستان کاشان). اندیشه جغرافیایی، 10(19).صص 123-103.
پازکی، معصومه، شیخی، داود. و صمدی مقدم، شیرین. 1399. تحلیل نقش مدیریت مبتنی بر حکمروایی خوب در توسعۀ پایدار روستایی مطالعۀ موردی: دهستان فیلستان، شهرستان پاکدشت. جغرافیا و توسعه، 85.صص 112-93
توکلی، جعفر. و رزلانسری، اکرم. 1395. تحلیل اثرات کالبدی و اقتصادی طرح­های هادی روستایی (روستاهای شهرستان کرمانشاه). فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 5(2).صص160-141.
تقیلو، علی­اکبر.، سلطانی، ناصر. و آفتاب، احمد. 1395. پیشران­های توسعه­ی روستاهای ایران. برنامه­ریزی و آمایش فضا، 20(4).صص 1-28.
حاتم­نیا، طیبه.، معتمد، محمدکریم. و کاوسی کلاشمی، محمد. 1398. مقایسه نگرش روستاییان و دهیاران در رابطه با عملکرد دهیاری­ها در اجرای طرح هادی در روستا (مطالعه موردی: شهرستان چرداول دراستان ایلام). تحقیقات اقتصاد کشاورزی، 4.صص 30-1.
حسنلو، لیلا.، عزیزپور، فرهاد. و جلالیان، حمید. 1397. ارزیابی نقش مدیریت روستایی در پایداری روستاها مطالعۀ موردی : دهستان دستجرده (شهرستان طارم). جغرافیا و توسعه، 52.صص 157-174.
دربان آستانه، علی­رضا. و رضوانی، محمدرضا. 1390. تبیین عوامل مؤثر بر حکمروایی روستایی در حکومت­های محلی، مطالعه موردی، شهرستان قزوین. مدیریت شهری، 28.صص 198-179
ریاحی، وحید. و کرمی نسب، صدیقه. 1392. ارزیابی عملکرد دهیاری­ها در توسعه کالبدی- فضایی سکونتگاه­های روستایی (مطالعه موردی: بخش کردیان- شهرستان جهرم). فصلنامه برنامه­ریزی منطقه­ای، 3(12).صص 70-61.
سجاسی قیداری، حمداله.، اسفرم، یعقوب. و رهبری، مهناز. 1396. تحلیل نقش مدیریت محلی در کاهش آسیب‌پذیری کالبدی با رویکرد حکمروایی خوب (مطالعه موردی: دهستان بهمئی سرحدی غربی). فصلنامه راهبردهای توسعه روستایی، 4(3).صص 405-426.
شفیعی ثابت، ناصر.، حسینی­حاصل، صدیقه. و رهبری، مهناز. 1398. سنجش مدیریت روستایی، توانمندسازی ذینفعان محلی و تحولات کالبدی سکونتگاه­های روستایی(مطالعه موردی: استان سمنان). مسکن و محیط روستا، 165.صص 113-128.
شمس­الدینی، علی. و جمینی، داود. 1395. ارزیابی عملکرد نهادهای متولی در توسعه‌ی سکونتگاه‌های روستایی با رویکرد معادلات ساختاری موردمطالعه: شهرستان جوانرود. جغرافیا و توسعه، 43.صص 50-35
صادقی، حجت­اله.، صیدائی، اسکندر.، قبادی، شادی. و صالحی، مریم.  1395. ارزیابی عملکرد نهادها و سازمان‌های مرتبط با پایداری روستاها مورد: بخش دهدز در شهرستان ایذه. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 5(2).صص 119-140.
فال­سلیمان، محمود.، میکانیکی، جواد. و اقتداری، مهشاد. 1398. تحلیل فضایی عملکرد مدیریت دهیاری‌ها در فرآیند توسعه روستایی (مورد: دهستان‌های شهرستان عنبرآباد در استان کرمان). برنامه­ریزی توسعه کالبدی،  4(2).صص 25-34.
قنبری، سیروس. و بهرامی، کیوان. 1395. مدیریت محلی و نقش آن در توسعة کالبدی سکونتگاه­های روستایی (موردمطالعه: شهرستان چناران). فصلنامه برنامه­ریزی منطقه­ای، 6(22).صص 146-135.
قنبری، سیروس. 1396. بررسی آثار سبک مدیریت روستایی بر پایداری سکونتگاه­های روستایی در شهرستان اصفهان. برنامه­ریزی فضایی (جغرافیا)، 7(24).صص 58-41.
موسوی، سید روح‌الله.، موسوی، سیده پروین. برومندان، فریبا. 1393. آینده­پژوهی دانشی کاربردی در توسعه روستایی، سومین همایش ملی آینده‌پژوهی، تهران. صص 1-13.
مولائی هشجین، نصرالله.، آمار، تیمور. و باقری، عباس. 1396. نقش مدیریت محلی در توسعه اقتصادی نواحی روستایی شهرستان بهشهر. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 6(4).صص 176-165.
نصیری­لاکه، محمد.، مولایی هشجین، نصراله. و پوررمضان، عیسی. 1398. تحلیل نظام مدیریت نوین روستایی و توسعه محیطی-اکولوژیک و کالبدی- فضایی روستایی (مطالعه موردی:ناحیه مرکزی استان گیلان). نگرش­های نو در جغرافیای انسانی، 11(3).صص 224-244.
Helpap, D. J. 2019. Public management in rural local governments: An assessment of institutional differences and implications. State and Local Government Review, 51(1), 6-18.
Hong, B. G. 2016. Rural Social Complex and Rural Public Services—A Perspective of Rural Social Management Innovation. DEStech Transactions on Economics, Business and Management, (icem).
Hussain, M., & Ismail, M. 2020. Decentralization, participation, devolution and infrastructure development in rural areas: A case study of district Bhakkar, Pakistan. Asian Journal of Comparative Politics, 2057891119900674.‏
Khongsatjaviwat, D., & Routray, J. K. 2015. Local government for rural development in Thailand. International Journal of Rural Management, 11(1), 3-24.‏
Lawal, T. 2014. Local government and rural infrastructural delivery in Nigeria. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 4(4), 139.
Straka, J., & Tuzová, M. 2016. Factors affecting development of rural areas in the Czech Republic: A literature review. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 64(6), 2141-2150.‏