Preipheral Urban Spaces Development

Preipheral Urban Spaces Development

Metaverse and Peri-Urban Settlements: A Theoretical Framework Based on Qualitative Content Analysis

Document Type : Original Article

Authors
1 Department of Architecture, Zanjan branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran.
2 Department Urban Planning, Pars Architecture and Art University, Tehran, Iran.
3 Department of Architecture, UAE Branch, Islamic Azad University, Dubai, UAE.
10.22034/jpusd.2025.533273.1352
Abstract
Extended Abstract
Introduction
Peri-urban settlements, as transitional and fluid spatial territories located between urban cores and rural hinterlands, have increasingly become arenas of social, infrastructural, and governance challenges. In the context of Iranian urbanization, these settlements often lack adequate access to services, participatory governance mechanisms, and spatial justice. While traditional planning approaches have failed to fully address the dynamic needs of these areas, emerging technologies—particularly the Metaverse, digital twins, and urban platform technologies—offer new prospects for rethinking empowerment strategies. The Metaverse, as a hybrid digital environment that integrates spatial simulation, user interaction, and real-time data, has the potential to function as a socio-technical infrastructure to foster community participation, spatial inclusion, and local capacity-building. However, despite growing global interest, academic literature in Iran has yet to systematically examine the conceptual interlinkages between Metaverse technologies and the empowerment of peri-urban settlements. This study aims to fill this gap by constructing a theoretical framework through documentary qualitative analysis.
 
Methodology
This research adopts a document-based qualitative content analysis approach, focusing on the interpretation of academic texts as its primary source of data. Rather than relying on fieldwork or empirical observations, the study utilizes a systematic review of published literature—including journal articles, books, policy reports, and academic theses—related to the themes of peri-urban development, digital technologies, and urban empowerment. The research process was structured around four analytical phases:
1. Document Collection: A total of 30 scholarly sources (2015–2025) were selected through targeted searches in databases such as Scopus, ScienceDirect, Springer, Taylor & Francis, Google Scholar, SID, and ISC. Keywords used included: peri-urban settlements, digital empowerment, Metaverse, digital twin, smart city governance, and platform-based planning.
2. Initial Coding: Through a systematic reading of selected texts, open coding was conducted to extract recurrent concepts, theoretical categories, and key terminologies associated with the research themes.
3. Thematic Categorization: The open codes were then classified into five central conceptual domains, each reflecting a specific aspect of the relationship between Metaverse technologies and peri-urban empowerment.
4. Conceptual Integration and Model Development: These thematic domains were synthesized into a conceptual framework illustrating how Metaverse technologies may contribute to the digital, spatial, and participatory empowerment of peri-urban communities in Iran.
To enhance theoretical rigor, the study also drew upon interdisciplinary perspectives from architecture, urban studies, digital sociology, and platform governance literature. Moreover, three international case studies (Seoul, Barcelona, Singapore) were included to provide comparative insights into real-world applications of the Metaverse in urban contexts.
 
Results and discussion
The analysis identified five core conceptual axes that form the basis of the proposed framework:
1. Participatory Empowerment and Spatial Justice:
The Metaverse offers tools for engaging marginalized communities in decision-making processes through virtual forums, simulations, and gamified participation. This helps reduce spatial inequalities and supports a rights-based approach to planning.
2. Spatial Regeneration via Digital Twins:
By employing digital twin models, urban planners and residents can collaboratively visualize, assess, and redesign neglected urban spaces. This enhances transparency and co-production in urban regeneration efforts.
3. Platform Governance and Data-Driven Decision-Making:
The Metaverse, operating through platform logic, enables real-time data collection, interactive dashboards, and decentralized service provision. This can transform peri-urban governance from reactive to anticipatory.
4. Smart Infrastructure and Digital Resilience:
Integration with technologies such as IoT, AI, and Big Data can support the development of responsive urban systems. These tools can mitigate environmental risks and enhance the infrastructural capacity of informal or underserved settlements.
5. Localization and Institutionalization of Digital Technologies:
The success of Metaverse platforms depends on their adaptation to cultural, legal, and institutional contexts. Issues such as digital literacy, legal protections, data governance, and cross-sector coordination must be addressed for meaningful implementation.
Comparative examples from Seoul’s Metaverse Seoul, Barcelona’s Urban Lab, and Virtual Singapore showed how cities are already deploying immersive technologies to democratize urban planning, simulate spatial transformations, and engage marginalized communities in decision-making.
 
Conclusion
The findings of the research indicate that the metaverse, if localized and leveraged for its participatory potential, can serve as an innovative tool to overcome social-spatial divides in peri-urban settlements. This technology has the capability to create platforms for spatial simulation, virtual interaction, and the enhancement of data-driven governance, thereby playing a crucial role in empowering rural and peri-urban communities.
Funding
According to the responsible author, this article has no financial support
 
Authors Contribution
The first author contributed 30% (Methodology and Synthesis of data), the second author contributed 20% (Collaboration in data collection), the third author contributed 35% (Editing the final version of the article and implementing peer review revisions), and the fourth author contributed 15% (Collaboration in data collection and drafting the initial version).
 
Conflict of Interest
Authors declared no conflict of interest.
Keywords
Subjects

ابراهیم‌زاده، عیسی. کیان‌پور، ندا. (1396). تحلیل روند گسترش فیزیکی شهر و شکل‌گیری سکونتگاه‌های پیراشهری. جغرافیا و برنامه‌ریزی، 20(57)، 107-128.
اصغری زمانی، اکبر؛ زادولی خواجه، شاهرخ . (1401). الگوی توانمندسازی سکونتگاه‌های غیررسمی بر مبنای رویکرد مشارکت و تسهیلگری (مطالعه موردی: کلان‌شهر تبریز).  آمایش جغرافیایی فضا، 12(1): 135-150.doi: 10.30488/gps.2020.207771.3133
اصفهانی، سید محمد جعفر؛ پالوج، مجتبی؛ سلطانی، شهره . (1404). روستای هوشمند راهی برای دستیابی به توسعه یکپارچه روستاییمطالعات مدیریت کسب‌وکار هوشمند. 14(53): 115-158.doi: 10.22054/ims.2025.84426.2581
بدیعی قراقیه، رقیه؛ اربابی، آزاده. (1401). توانمندسازی سکونتگاه‌‌های غیررسمی با تأکید بر رویکرد سرمایه اجتماعی (مطالعه موردی: شهر اسلامشهر). مطالعات توسعه پایدار شهری و منطقه‌ای، 3(3): 1-23.
پوررجبی، علی (1400). برساخت معنای توسعه در مناطق حاشیه‌نشین مبتنی بر فناوری‌های ارتباطی و اطلاعاتی ICT، طرح پژوهشی مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.
تقیلو، علی‌اکبر؛ موقری، علی‌رضا؛ بابائی، نگین . (1400). روستاهای هوشمند راهبردی برای توسعه پایدار (مطالعه موردی: دهستان نازلو- شهرستان ارومیه)مهندسی جغرافیایی سرزمین. 5(1): 29-42. doi: JGET-2005-1165
خادم نژاد، علی. عزت پناه، بختیار و شمس‌الدینی، علی.(1399). آینده‌نگاری روند توسعه فیزیکی شهرها با رویکرد سناریونویسی نمونه موردی، شهرماکو. پژوهش و برنامه‌ریزی شهری، 11(43):100-85.
رفیعی، مهران؛ خطیبی، سید محمدرضا؛ داودپور، زهره.(1399). تبیین مفهوم پیراشهری و عوامل مؤثر در ایجاد و توسعه آن، باغ نظر. 17 (92):50-29.  doi: 10.22034/bagh.2020.194075.4215
سجادیان ، مهیار؛ فیروزی، محمدعلی؛ پوراحمد؛ احمد. (1400). متاورس و شهرهای «متاورسی» و «کریپتویی»؛ تدقیقی بر بهره‌گیری آگاهانه در کشور ایران. چشم‌انداز زاگرس. 13(49): 7-40.
 سرور، رحیم.(1392). آینده‌نگری روند تحولات و راهبردهای مدیریت رشد سکونتگاه‌های غیررسمی در حریم پایتخت. پژوهشنامه جغرافیای انتظامی. 1(3):1-22.
شهابی، میترا. صمدی، علی. (1394). توانمندسازی اجتماعی در سکونتگاه‌های غیررسمی، موردمطالعه: شهرک نصر کرمانشاه. مطالعات توسعه اجتماعی ایران، 7(4)، 33-50.
صالحی، سجاد؛ عینالی، جشمید؛ فراهانی، حسین و چراغی، مهدی. (1403). واکاوی روند شکل‌گیری و تغییرات سکونتگاه‌های غیررسمی در محدوده‌های روستایی کلان‌شهر تهرانتوسعه فضاهای پیراشهری، 6(3): 103-126. doi: 10.22034/jpusd.2024.443718.1302
عنابستانی، علی‌اکبر ؛ ذوالفقاری، مرتضی؛ توکلی نیا، جمیله. (1403). تحلیل فضایی شاخص‌های روستای هوشمند در سکونتگاه‌های پیراشهری (مطالعه موردی: روستاهای پیرامون کلان‌شهر تهران)روستا و توسعه پایدار فضا، 5(4):25-46.
عنابستانی، علی‌اکبر؛ جوانشیری، مهدی . (1395). بررسی و تحلیل شاخص‌های توسعة هوشمند روستایی (مطالعة موردی: روستاهای شهرستان بینالود)، پژوهش و برنامه‌ریزی روستایی، 5(16): 187-212. http://dx.doi.org/10.22067/jrrp.v5i4.61113
عنابستانی، علی‌اکبر؛ جوانشیری، مهدی . (1400). تحلیل اثرگذاری فناوری دیجیتالی بر توسعه سکونتگاه‌های پیراشهری کلان‌شهر مشهدتوسعه فضاهای پیراشهری، 3(2): 1-26. Doi: 20.1001.1.26764164.1400.3.2.12.8
عنابستانی، علی‌اکبر؛ جوانشیری، مهدی . (1402). تحلیل اثرگذاری فناوری دیجیتالی بر زیرساخت‌های شکل‌گیری روستای خلاق در سکونتگاه‌های پیراشهری (مورد: کلانشهرمشهد)راهبردهای توسعه روستایی. 10(2): 137-164.
عنابستانی، علی‌اکبر؛ ذوالفقاری، مرتضی؛ توکلی‌نیا، جمیله (1403). تحلیل عوامل مؤثر بر شکل‌گیری رهیافت روستای هوشمند در ایران. مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، 15(56)، 69-46.
عنابستانی، علی‌اکبر؛ کلاته میمری, رقیه . (1399). تحلیل فضایی شاخص‌های مؤثر در شکل‌گیری توسعۀ هوشمند روستایی مطالعۀ موردی: شهرستان جوین جغرافیا و توسعه. 18(60): 1-20. . doi: 10.22111/gdij.2020.5638
کیانی، محمدعلی؛ قدیمی، مهرنوش. (1403). تحلیل عوامل تأثیرگذار بر گسترش فیزیکی منطقه پیراشهری کلان‌شهر شیرازتوسعه فضاهای پیراشهری، 6(2): 85-100. doi: 10.22034/jpusd.2024.418823.1284
مختاری کرچگانی، علی؛ توکلی، مرتضی؛ برزو، غلامرضا؛ یاراحمدی، کیارش . (1403). چشم‌اندازهای روستاهای هوشمند و توسعه پایدار سرزمینی: یک تحلیل بیبلومتریک و مرور سیستماتیکآمایش و توسعه. 4(2): 16-32.doi:
میری، غلامرضا، براهویی نژاد، ابوالفضل، قلاسی، طیبه. (1403). سنجش میزان هوشمندی شهرها در راستای پایداری شهری (مطالعه موردی: شهر چابهار) پژوهش‌های نوین در شهرهوشمند، 2(3): 36-46.
نصیری هنده خاله، اسماعیل، جوان، فرهاد و یونسی سندی،  ریحانه. (1401). بررسی تاثیرات خزش شهری بندر انزلی در پایداری کالبدی فضایی سکونتگاه های پیراشهری. روستا و توسعه پایدار فضا، 3(4)، 82-98. doi: 10.22077/vssd.2022.5475.1118
نوروزی، اصغر . (1400). واکاوی شاخص‌ها و امکان‌سنجی توسعۀ روستای هوشمند (نمونة موردمطالعه: روستای آورگان)جغرافیا . 19(68): 251-263.  Doi: 20.1001.1.27172996.1400.19.1.15.7
الیاسی، مهدی؛ امیری، مقصود؛ قاضی نوری، سید سروش؛ جمهری، ندا . (1402). توسعه چارچوبی برای ارزیابی اقتصاد پلتفرمی دیجیتال. مطالعات مدیریت کسب‌وکار هوشمند، 12(45):157-201.
Adell, G. (1999). Theories and models of the peri-urban interface: a changing conceptual landscape. Development Planning Unit, UCL: London, UK.
Allam, Z. & Dhunny, Z. A. (2019). On big data, artificial intelligence and smart cities. Cities, 89, 80–91.https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.01.032
Allen, A. (2003). Environmental planning and management of the peri-urban interface: perspectives on an emerging field. Environment and Urbanization, 15(1), 135–148.https://doi.org/10.1177/095624780301500103
Al-Sehrawy, R. Kumar, B. & Watson, R. (2021). A digital twin uses classification system for urban planning & city infrastructure management. Journal of Information Technology in Construction, 26, 362–832.  https://doi.org/10.36680/j.itcon.2021.045
Barcelona Urban Lab. (2023). Citizen Co-Design in Virtual Urban Environments. Smart Cities Reports.
Batty, M. Axhausen, K. W. Giannotti, F. et al. (2012). Smart cities of the future. European Physical Journal Special Topics, 214(1),481–518.https://doi.org/10.1140/epjst/e2012-01703-3
Cobbinah, P. B., & Finn, B. M. (2022). Planning and Climate Change in African Cities: Informal Urbanization and ‘Just’ Urban Transformations. Journal of Planning Literature, 38(3), 361-379. https://doi.org/10.1177/08854122221128762 
Damaraju, N. Mukhija, V. & Goodman, R. (2022). The Metaverse and the City: Exploring Urban Futures in Mixed Reality. Journal of Urban Technology, 29(4), 1–18.
Dembski, F. Yamu, C. & Wossner, U. (2019). Digital twin, virtual reality and space syntax: Civic engagement and decision support for smart, sustainable cities. In Proceedings of the 12th international space syntax symposium (pp. 311–316).
Dwivedi, Y. K; Hughes, L; Baabdullah, A.M; Ribeiro-Navarrete, S;  et al, (2022). Metaverse beyond the hype: Multidisciplinary perspectives on emerging challenges, opportunities, and agenda for research, practice and policy, International Journal of Information Management, 66,102542, https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2022.102542.
Fan, C. Zhang, C. Yahja, A. Mostafavi, A. (2021). Disaster City Digital Twin: A vision for integrating artificial and human intelligence for disaster management. Int. J. Inf. Manag. 56, 102049. http://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.102049
Gao, S. Zhang, X. & Wang, D. (2023). Urban Governance in the Era of the Metaverse: New Frontiers in Digital Planning. Urban Studies Review, 45(2), 156–177.
Graham, M. & Dutton, W. H. (2019). Society and the Internet. Oxford University Press
Hudson-Smith, A. (2022). Incoming Metaverses: Digital Mirrors for Urban Planning. Urban Planning, 7(2), 343-354. https://doi.org/10.17645/up.v7i2.5193
Lv, Z. Shang, W.L. & Guizani, M. (2022). Impact of Digital Twins and Metaverse on Cities: History, Current Situation, and Application Perspectives. Applied Sciences12(24), 12820. https://doi.org/10.3390/app122412820
McGee, T. (1991). The Emergence of Desakota Regions in Asia: Expanding a Hypothesis, in N. Ginsburg, B. Koppel and T. McGee (eds.), The Extended Metropolis: Settlement Transition in Asia, University of Hawaii Press, Honolulu.
Narain, V. & Anand, P. B. (2016). Peri-urban areas and sustainability: A review of literature. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 23(1), 1–13.
OECD. (2021). Digital Transformation and the Urban Poor: Challenges and Opportunities. OECD Digital Economy Papers.
Patel, U. R; Ghaffarianhoseini, A.h. Ghaffarianhoseini, A; Burgess, A. (2024). Digital Twin Technology for sustainable urban development: A review of its potential impact on SDG 11 in New Zealand, Cities, 155, https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105484.
Rathore, M.M. Paul, A. Hong, W.H. Seo, C. Awan, H. Saeed, S.(2018). Exploiting IoT and big data analytics: Defining smart digital city using real-time urban data. Sustain. Cities Soc. 40, 600–610. https://doi.org/10.1016/j.scs.2017.12.022
Selwyn, N. (2004). Reconsidering political and popular understandings of the digital divide. New Media & Society, 6(3), 341–362. https://doi.org/10.1177/1461444804042519
Sen, A. (1999). Development as Freedom. Oxford University Press.
Seoul Metropolitan Government. (2022). Metaverse Seoul: Creating a City without Boundaries. Retrieved from: https://english.seoul.go.kr/metaverse/
Shahat, E. Hyun, C. T. & Yeom, C. (2021). City digital twin potentials: A review and research agenda. Sustainability, 13(6), 3386.  https://doi.org/10.3390/su13063386
Simon, D. (2008). Urban environments: Issues on the peri-urban fringe. Annual Review of Environment and Resources, 33, 167–185. https://doi.org/10.1146/annurev.environ.33.021407.093240
Smart Nation Singapore. (2023). Virtual Singapore: A Dynamic 3D Model of the City. https://www.smartnation.gov.sg/
Srnicek, N. (2017). Platform Capitalism. Polity Press.
UNESCO. (2021). Digital Empowerment of Marginalized Communities. [UNESCO Digital Inclusion Programme]
UN-Habitat. (2015). Informal Settlements and the Millennium Development Goals: Global Report on Human Settlements
Van Dijk, J. (2006). The Network Society: Social Aspects of New Media. Sage.
Ziari, K. & Dorostkar, E. (2025). The role of metaverse in urban planning: A geospatial framework for simulating sustainable and resilient cities. Sustainable Futures, 10, 100859. https://doi.org/10.1016/j.sfrr.2025.100859.