Landscape quality of informal settlements in urban peripheral settlements from the perspective of stakeholders (Case study of Khar Chahar Hesar neighborhood of Karaj metropolis)

Document Type : Original Article

Authors

1 Associate Professor, Department of Geography and Urban Planning, Faculty of Social Sciences, Payame Noor University, Tehran, Iran

2 Assistant Professor, Department of Geography and Rural Planning, Faculty of Social Sciences, Payame Noor University, Tehran, Iran

3 M.Sc. Department of Urban Planning, Faculty of Architecture and Urban Planning, University of Arts, Tehran, Iran

Abstract

Informal settlements of Pirahshahr, as one of the components of the physical and spatial structure of the city, face heterogeneous landscape quality. The purpose of this article is to examine the landscape quality of informal settlements in the city from the perspective of stakeholders.This research has been carried out in the Chahar Hesar neighborhood of Karaj metropolis. The present research is applied in terms of type and descriptive-analytical method. The required data were collected using library studies, field studies and a researcher-made questionnaire.. The obtained data have been quantitatively analyzed by examining the correlation relationship (Pearson correlation) between the independent variables and the dependencies defined using SPSS software. Statistical population includes stakeholders (residents, businesses and local communities in the neighborhood of Khat Chahar Hesar in Karaj metropolis and urban management).The statistical sample size was obtained using Cochran's formula and the error level of 5% was 384. The components and variables used in the research are readability, acceptability, vitality, individuality.The test results show that the factors of readability, acceptability, vitality, individuality, have a significant relationship in the landscape quality of the study area. The readability variable is more intense than the other variables; the most readable effects are in the items X7 (symbolism), X8 (resolution), X9 (night lighting) and X10 (visual unity) and In total, the resolution weight of 0.741 and symbolism with regression weight of 0.741 have the greatest impact on the quality of the urban landscape. The variability of readability and the variable of acceptance directly affect the quality of landscape and two variables (vitality and individuality) have an indirect effect on the quality of landscape in the study area.

Keywords

Main Subjects

References

بهزادفر، مصطفی. 1392. روش­های طراحی شهری، جزوه آموزشی مقطع کارشناسی ارشد، تهران، دانشگاه علم و صنعت ایران.
بهزادفر، مصطفی.1393. کارگاه طراحی شهری، جزوه آموزشی مقطع کارشناسی ارشد، تهران. دانشگاه علم و صنعت ایران.
پاکزاد، جهانشاه .1384. راهنمای طراحی فضاهای شهری در ایران. انتشارات شهیدی. تهران.
پاکزاد، جهانشاه .1385. راهنمایی طراحی فضاهای شهری در ایران. وزارت مسکن و شهرسازی، طرح و نشر پیام سیما.
پاکزاد، جهانشاه .1386. سیر اندیشه­ها در شهرسازی1: از آرمان تا واقعیت. چاپ اول. انتشارات شرکت عمران شهرهای جدید، تهران.
پاکزاد، جهانشاه .1386. سیر اندیشه­ها در شهرسازی2: از کمیت تا کیفیت. چاپ اول. انتشارات شرکت عمران شهرهای جدید، تهران.
پاکزاد، جهانشاه .1391. راهنمای طراحی فضاهای شهری در ایران، چاپ ششم، تهران، انتشارات شهیدی.
چپ­من، دیوید.1386. آفرینش محلات و مکان­ها در محیط انسان‌ساخت. ترجمه شهرزاد فریادی و منوچهر طبیبیان، چاپ دوم، انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
حسینی، سیدباقر، رازقی­اصل، سینا .1387. حرکت و زمان در منظر شهری، انگاره­ها و مفاهیم اصلی، مهندسی صنایع و مدیریت تولید، سال نوزدهم (6).صص 83-88.
خادمی، مسعود، رفیعی­جوزم، رضا .1388. بررسی­مؤلفه­های کیفیت­محیط در فضای ورودی شهرها، آبادی، سال نوزدهم (62-61)، 84-89.
ذکاوت، کامران.1385. چارچوب استراتژیک مدیریت بصری شهر.نشریه آبادی. شماره 53. صص 1- 9.
شعله، مهسا. 1385. دروازه­های قدیم در خاطره جمعی شهر معاصر ریشه­یابی رشته­های خاطره­ای، نشریه هنرهای زیبا، سال 1388، شماره 27، صص 17-26.
صرافی،مظفر.1381. به‌سوی نظریه‌ای برای ساماندهی اسکان غیررسمی- از حاشیه‌نشینی تا متن شهرنشینی،هفت شهر، سال سوم،شماره59
عبادی، سعید حسین. روستایی، شهریار. یاپگ غروی، محمد.1393.سنجشکیفیتزندگیدرسکونتگاه­هایغیررسمی(نمونۀموردی: محدودةشرقکالعیدگاهسبزوار). فصلنامۀ علمی – پژوهشی نگرش­های نو در جغرافیای انسانی. سال ششم، شمارة سوم.
عمید، حسن .1363. فرهنگ فارسی عمید، انتشارات امیرکبیر.
عنبری،موسی.1389. بررسی تحولات کیفیت زندگی در ایران(1365 تا 1385)، فصلنامه توسعه روستایی. دوره اول. شماره 2.صص: 149-181.
قاضی­زاده، سیده ندا .1378. امامزاده­هاشم، تصویری آشنا، تهران، معماری منظر ایران.
قوام­پور، احمد.1385. نگاهی­نو به نقش و جایگاه ورودی­ها در منظر شهری، ماهنامه پیام­سبز، شماره 54. صص 12-22.
کالن، گوردن .1377. گزیده منظر شهری، ترجمه: منوچهر طبیبیان، مؤسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران.
کمانرودی، موسی. 1385.ساماندهی اجتماعات غیررسمی؛نمونه منطقه 6 شهرداری تهران،فصلنامه آبادی،شماره 51.
کیان پور مسعود و ربانی خوراسگانی.علی.1386. مدل پیشنهادی برای سنجش کیفیت زندگی: مطالعه موردی: شهر اصفهان. مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه خوارزمی.ش 57و 58.ص 70.
کیانی، اکبر و سالاری­سردری، فرضعلی.1390. بررسی و ارزیابی اولویت­های منظر فضاهای عمومی شهر عسلویه با استفاده از ANP. فصلنامه علمی – پژوهشی باغ نظر، شماره 18، ص 38 – 25.
گلکار، کوروش.1380. مؤلفه­های سازنده کیفیت طراحی شهری، نشریه صفه، شماره 32، صص 38-65.
لینچ، کوین. 1376. تئوری شکل­خوب شهر، ترجمه سید حسین بحرینی، انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
ماتلاک، جان، ل .1379. آشنایی با طراحی محیط و منظر: جلد اول. ترجمه سازمان پارک­ها و فضای سبز شهر تهران، انتشارات سازمان پارک­ها و فضای سبز، تهران، چاپ اول.
مدنی­پور، علی.1387. طراحی فضای شهری نگرشی بر فرایندی اجتماعی و مکانی. ترجمه فرهاد مرتضایی، انتشارات پردازش و برنامه­ریزی شهری، تهران، چاپ سوم.
Bentley, I. et al., 1985, Responsive Environments: A Manual for Designers, London, The architectural press.
Billing. 1993 .Quality in Design.
Carmona, M., and Magalhaes, H., 2008, Public Space: The Management Dimension, New York, Routledge press.
Costanza, R., Fisher, B., Ali, S., Beer, C ., Bond, I., Boumans, R., … Snapp, R.2007. Quality of life : An approach integrating opportunities, human needs, and subjective well-being. Ecological Economics, 61(2-3), 267-276
Golkar, Kourosh. ­2001 .the manufacturer components of urban design quality.soffeh magazine: Issue 39.
Lee, Y. J. 2008. Subjective quality of life measurement in Taipei. Building and Environment, 43(7), 1205-1215
Nasar J .1994. Urban design aesthetics: the evaluative qualities of building exteriors, Environment and Behavior journal
Norman C, Dalkey With.1972. Daniel L.Rourke, Ralph Lewis, david Synder. pp 9-11
Pakzad, Jahanshah. 2004. guide the design of urban spaces in Tehran. Iran.Department of Housing and Urbanplanning. Department of Planning and Architecture.
Pakzad, Jahanshahi. 2006 . Theoretical premises and Urban Design Process.
Punter, J., and Carmona, M., 1997, The Design Dimension of Planning: Theory, Content and Best Practice for Design Policies, London, E and FN, Spon press.
Richards.R, , Oleary.B & Mutsonziwa. K(2007),Measure Quality of life in informal settlements inSouth Africa. Social Indicators Research.81: 375-388
Ulengin, B. Ulengin, F . Guvenc, U. 2001. “ A multidimensional approach to urban quality of life : The case of Istanbul “. European Journal of Operational Research, 130 : 361 – 374
Undp .1997.Human Development, Report 1997, NewYork : Oxford university press. Ch. 458.
Preipheral Urban Spaces Development
Volume 2, Issue 2 - Serial Number 4
January 2021
Pages 17-32

Files

Share

How to cite

Statistics