Sustainable reconstruction of dysfunctional urban texture through modern urban governance

Document Type : Original Article

Authors

1 Master of Geography and Urban Planning, Faculty of Social Sciences, Payam Noor University, Tehran, Iran.

2 Associate Professor, Department of Geography, Faculty of Literature and Humanities, Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran.

Abstract

The present research is an applied research in terms of purpose, an analytical and descriptive research in terms of how data is collected, and finally, in terms of implementation, it is a survey type, and in terms of research method, it is a quantitative type. The statistical population in the present study consists of two parts, the first part is the local residents of suburban areas (Safadasht, Shahriyar, Mallard, Robat Karim, Islamshahr) that according to the census of the year (2016), the number of households in this area (1988113) that based on random sampling and Cochran method, (384) were selected as the sample population. In the second part, the statistical population includes experts and experts in this field, considering that the sample population in most fuzzy models is between 20-30 people, in this part of the research, 20 people (experts) was selected as the sample community. SPSS software, FAHP model, and GMIR model were also used to analyze the data.The results of one-sample t-test showed that the status of modern urban governance and regeneration of dysfunctional tissues in the proposed areas was assessed as unfavorable, and a significant and positive relationship was observed between these two variables. Also, the results of FAHP model showed that among the dimensions of regeneration, the physical dimension has the highest level of impact and the environmental dimension has the lowest level of impact from the new urban governance. Finally, the results of GMIR model in order to rank each of the urban areas showed that the urban area of Shahriar with 4812 has the highest rank and Safadasht with 3976 have the lowest rank.

Keywords

Main Subjects

References

ایزدی، آرزو و ناسخیان، شهریار. محمدی، محمود. 1397. تبیین چارچوب مفهومی بازآفرینی پایدار بافت­های تاریخی(بررسی اسناد، بیانیه­ها و منشور­های بازآفرینی). مطالعات باستان‌شناسی. 2(6)، 161-177.
بحرینی، سیدحسن. ایزدی، محمد سعید. مفیدی، مهرانوش. مفیدی. 1393. رویکرد­ها و سیاست­های نوساز شهری (از بازسازی تا بازآفرینی شهری پایدار). فصلنامه مطالعات شهری، 3(9)، 17-30.
امینی، میلاد و صارمی، حمیدرضا. قالیباف، محمدباقر. 1397. جایگاه حکمروایی شهری در فرایند بازآفرینی بافت فرسوده شهری مطالعه موردی: منطقه 12 شهر تهران. فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، 33(3)، 202-217.
پورمحمدی، محمدرضا و  حسین­زاده دلیر. کریم. پیری، عیسی. 1390. حکمروایی مطلوب شهری بر بنیان سرمایه اجتماعی: آزمون نظم نهادی-فضایی ارتباطی و فاعلیت­مندی غیراقتصادی، مطالعه موردی: کلان‌شهر تبریز. مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، 1(1)، 35-52.
خزایی، زهرا و  شیاعی، عباس. 1399. ارزیابی نقش بازآفرینی بافت­های ناکارآمد بر مدیریت توسعه در اهواز. جغرافیا و روابط انسانی، 3(2)، 256-270.
زنگیشه­یی، سجاد و  رفیعیان، مجتبی. قائد رحمتی، صفر. مشکینی، ابوالفضل. 1400. هم­افزایش کنشگران بازآفرینی پایدار شهری با رویکرد حکمروایی ارتباطی-شبکه­ای مطالعه موردی (ستاد بازآفرینی شهر کرمانشاه). پژوهش­های جغرافیای انسانی،  53(4)، 1165-1189.
سازمان نوسازی شهر تهران. 1394. مستند­نگاری پروژه­های شاخص شهر تهران _نوسازی بافت­های فرسوده شهر تهران). چاپ اول. انتشارات شهرداری تهران.
عیوضلو، داود و  رضویان، محمدتقی. 1397. ارزیابی وضعیت مدیریت شهری کلان‌شهرها مبتنی بر شاخص­های حکمروایی مطلوب شهری موردمطالعه: کلانشهر تهران. جغرافیا و توسعه، 16(52)، 175-192.
قاسمی، حبیب. میری، غلامرضا. حافظ رضازاده، معصومه. 1400. تحلیل نقش حکمروایی خوب شهری در بازآفرینی  بافت فرسوده شهری براساس تئوری داده بنیاد (موردمطالعه شهرضا). فصلنامه مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی، 2(8)، 37-56.
مشکینی، ابوالفضل و  مؤذن، سهراب. 1393. تحلیل حکمروایی مطلوب شهری در پایداری شهر­ها مطالعه موردی: شهر عجب­شیر. فصلنامه آمایش محیط، 8(29)، 99-132.
Athari, K. 2007 Good Governance and Necessity to revitalize the public domain, Journal of jostarhaye shahrsazi, Vol 6, NO 19 – 20, PP. 32-37.
Cheuk Man HO, E. 2012. Renewing the urban regeneration approach in Hong Kong, Discovery-ss student E-journal, College of Liberal Arts and Social Sciences, Hong Kong.
Glaeser, E. 2011. Triumph of the City: How our Greatest Invention makes us Richer. Smarter, Greener, Healthier, and Happier. Penguin Press, New York
Harvey, D. 1985. The Urbanization of Capital: Studies in the History and Theory of Capitalist Urbanization. Johns Hopkins University, Baltimore.
Jones, B & Bull, A. 2006. Governance and Social Capital in Urban Regeneration: A Comparison between Bristol and Naples, Urban Studies, Vol. 43, No. 4.
Kadago, J & Sandholz S. Hamhaber J. 2010. Good urban governance, actors relations and paradigms: Lessons from Nairobi, Kenya, and Recife, Brazil, 46th ISOCARP Congress, 1- 21.
Raco, M. 2020.Governance, Urban. International Encyclopedia of Human Geography. PP 253- 258.
Rahnamaei, M. T & Keshavarz, M. 2010.  A study of the pattern of good governance and the role of the government in managing the city affairs in Iran. Urban Ecology Research, 1(1), 23 -55.
Stephens, D. 2008.  Urban health in developing countries.  Environmental Impact Assessment, Review, 20 PP: 299- 310.
UN- HABITAT.2009. Urban Governance index (UGI) a tool to measure progress in achieving good urban governance. www.un habitat.org.
Zhang, W & Zhang,X. Wu, G. 2020. The network governance of urban renewal: A comparative analysis of two cities in China.  Land Use Policy. Volume 106. July 2021. 105448.
Preipheral Urban Spaces Development
Volume 5, Issue 1 - Serial Number 9
Spring and Summer
March 2023
Pages 31-46

Files

Share

How to cite

Statistics