Preipheral Urban Spaces Development

Preipheral Urban Spaces Development

Analysis of factors affecting resident satisfaction in peri-urban settlements with an emphasis on the spatial and social structure of Pardis City

Document Type : Original Article

Authors
1 PhD student, Department of Urban Planning, UAE Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Assistant Professor of Urban Planning, Roudehen Branch, Islamic Azad University, Roudehen, Iran.
3 Associate Professor of Urban Planning, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
Abstract
Introduction
In many cities of developing countries, including the new city of Pardis, urban development patterns and space allocation are not carried out equitably. The newly developed peripheral areas of this city, characterized by low-quality housing and low-quality public services are separated from more affluent and developed regions. This unbalanced spatial structure exacerbates social inequalities and marginalizes low-income groups. Additionally, the poor quality of housing and the inefficiency of facilities in these areas diminish the social capital of residents. An unsuitable physical environment can lead to social issues and harms such as delinquency and addiction. The geographical location of low-income neighborhoods around cities limits their access to job, educational, and service opportunities in the center of Pardis. This spatial deprivation intensifies social discrimination and creates a cycle of poverty and marginalization. Therefore, to address the challenge of providing housing for low-income groups in the new city of Pardis, attention must be paid to the limited spatial-social structure under study, and integrated and coordinated approaches to urban development should be adopted.
Methodology
In this study, a descriptive-analytical approach has been employed. The required data were collected through library research and reference sources, with a questionnaire designed for paired comparisons serving as the data collection tool. The purpose of this questionnaire was to identify the influential and affected indicators on resident satisfaction in Pardis. In the data analysis process, the fuzzy DEMATEL technique was utilized in two phases: determining the weights and prioritizing the indicators. The research statistical population includes experts, specialists, and university professors in the relevant field. A total of 50 participants were randomly selected, consisting of 34 males and 16 females. Table 1 presents the number of criteria (5) and the number of indicators (58), which were gathered from various theoretical sources.
Results and discussion
According to the results obtained from the fuzzy DEMATEL analysis, environmental silence and tranquility, air quality and the quality of waste management and garbage collection are identified as key indicators influencing resident satisfaction. On the other hand, the adherence to environmental regulations, access to sanitation services, and the level of awareness and participation of residents in environmental matters are recognized as indicators affected by resident satisfaction in the neighborhoods of Pardis. Based on the research findings, the indicators related to the tranquility and well-being of citizens, social and individual security, and social interactions are identified as causal factors. Additionally, factors such as the diversity and multiplicity of cultural activities, sense of responsibility, and population density are considered affected indicators. From an economic perspective, the most significant influencing indicators include economic stability, household income, household savings, and employment rates in Pardis. Conversely, indicators such as loan facilities and housing loan subsidies, access to local markets, and property value - given their negative scores - are classified as affected factors. From the view point of physical and spatial dimension, the results indicate that the quality of public transportation, the quality of streets and sidewalks, and the mixing of land-uses are among the most affected indicators. In terms of impact, safety and security of buildings, quality of street lighting, and urban landscape are also noteworthy. From the management perspective, the most influential indicators include the level of participation of citizen in urban decision-making processes, municipal programs for developing and improving local infrastructure, and satisfaction with the provision of amenities and services in residential areas by institutions. The most affected indicators in management are the level of satisfaction regarding safety and security in residential neighborhoods, urban management programs related to the environmental and green spaces, and the quality of smart management systems.
Conclusion
One of the most important factors in improving and enhancing the quality of life and sustainable urban development is the resident satisfaction with their living environment. In peri-urban areas like Pardis, because of increasing population, rapid construction expansion, and urban growth in various dimensions, there is an increasing need to examine the factors influencing residential satisfaction. Residential satisfaction is closely depended on residents’ overall perception of their quality of life in that environment. The spatial-social structure refers to how urban spaces are organized and arranged and how this organization affects social relationships among residents. Ignoring these factors can lead to dissatisfaction; reduce social cohesion and efficiency, and the emergence of problems such as increasing crime and diminishing the quality of life. Therefore, identifying the factors affecting resident satisfaction and analyzing the impacts of the spatial-social structure on this satisfaction is a critical and necessary issue that requires serious examination across different dimensions. Given the complexities associated with the spatial-social structure and the need for understanding the impact of such factors, identifying and analyzing the relationships between them in Pardis seems to be essential. This article investigates the level of residential satisfaction in peri-urban settlements, emphasizing the spatial-social structure of Pardis. In this study, five main criteria and 58 indicators were utilized, and fuzzy DEMATEL analysis was employed for data analysis. The results from the fuzzy DEMATEL analysis indicate that indicators such as environmental silence and tranquility, citizen well-being, economic stability, quality of public transportation, and citizen participation in urban decision-making processes have been identified as the key factors with a direct impact on resident satisfaction. Additionally, based on the fuzzy DEMATEL findings, indicators such as adherence to environmental regulations, diversity and multiplicity of cultural activities, loans and housing loan subsidies, safety and security of buildings, and satisfaction regarding safety and security in residential neighborhoods have been recognized as the most affected factors. These indicators are influenced by causal and impactful factors, playing a significant role in resident satisfaction and the spatial-social structure of Pardis.
Funding
According to the author, this article has no financial support.
 
Authors Contribution
Authors contributed equally to the conceptualization and writing of the article. All of the authors approved thecontent of the manuscript and agreed on all aspects of the work declaration of competing interest none.
 
Conflict of Interest
Authors declared no conflict of interest.
 
Acknowledgments
The authors are sincerely grateful to the participants who took part in the study.
Keywords

Subjects


احمدی، پروین و چاره‌جو، فرزین. (1400). بررسی میزان رضایتمندی ساکنان مسکن مهر از کیفیت سکونتی آن با رویکردی ویژه به شاخص‌های مسکن پایدار نمونه موردی: مسکن مهرشهرک بهاران. برنامه‌ریزی فضایی، 11(1)، 93-119.
اکبریان رونیزی، سعیدرضا. (1397). ارزیابی رضایتمندی شهروندان از کیفیت محیط سکونتی (مطالعه موردی: شهر زرقان). پژوهش‌های جغرافیای برنامه‌ریزی شهری، 6(1)، 113-127.
امینی، صبا؛ حسینی، سیدباقر و نوروزیان ملکی، سعید. (1392). بررسی تطبیقی میزان رضایت‌مندی ساکنان بین دو نمونه از مجتمع‌های مسکونی میان­مرتبه و بلندمرتبه، نمونه‌های موردی: مجتمع‌های مسکونی شهید محلاتی و سبحان. معماری و شهرسازی آرمان شهر، 6(11)، 1-13.
ایزدی، حسن؛ سپیده، برزگر؛ پاکشیر، عبدالرضا و حاجی پور، خلیل. (1393). سنجش ارزش‌های محیطی اثرگذار بر رضایت‌مندی از محل سکونت، مورد شناسی: محدوده معالی آباد شیراز. جغرافیا و آمایش شهری منطقه‌ای، 4(11)، 49-66.
آجیلیان ممتاز، شیوا؛ رفیعیان، مجتبی و آقاصفری، عارف. (1396). بررسی عوامل مؤثر بر رضایت‌مندی سکونتی از پروژه‌های مسکن اقشار کم‌درآمد (موردپژوهشی: مسکن مهر قرقی (شهرک مهرگان). معماری و شهرسازی ایران، 8(1)، 247-257.
آریان کیان، مصطفی و میرکتولی، جعفر. (1399). بررسی تأثیر حضورپذیری و حس رضایت‌مندی ساکنان محیط‌های مسکونی از امنیت اجتماعی سکونت‌های شهر گرگان. مطالعات توسعه پایدار شهری و منطقه‌ای، 1(2)، 19-34.
براتی، ناصر و کاکاوند، الهام. (1392). ارزیابی تطبیقی کیفیت محیط سکونت شهری با تأکید بر تصویر ذهنی شهروندان (مطالعه موردی: شهر قزوین). نشریه هنرهای زیبا-معماری و شهرسازی، 18(3)، 25-32.
حج فروش، شهاب‌الدین. (1401). ارزیابی عملکرد مؤلفه‌های کیفیت محیط شهری و نقش آن در ارتقاء رضایت شهروندان (مطالعه موردی: شهر یزد). جغرافیا و روابط انسانی، 4(4)، 304-322.
حسین‌آبادی، سعید. (1401). تحلیل نقش ابعاد محیط مسکونی در رضایتمندی سکونتی، مطالعه موردی: محله بالای قاین. مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، 13(49) 78-58.
حسینی، سیدباقر؛ کاملی، محسن؛ صفری، مصطفی و میرفخرایی، علی. (1394). بررسی مؤلفه‌های سنجش کیفیت شهرک‌های مسکونی (مطالعه موردی: شهرک امید). معماری و شهرسازی پایدار، 3(1)، 91-100.
خلخالی، سیده زهرا و آیوازیان، سیمون. (1399). بررسی عوامل مؤثر بر رضایت‌مندی ساکنان از مجتمع‌های مسکونی، مورد مطالعاتی: مجتمع مسکونی دانشگاهیان الهیه. معماری و شهرسازی آرمان‌شهر، 13(32)، 67-81.
درویشی، یوسف؛ سرحانی، فائقه و فلاح برندق، رقیه. (1397). سنجش میزان رضایت از محیط مسکونی در سکونتگاه‌های غیررسمی (مطالعه موردی: منطقه سلمان آباد شهر اردبیل). مجله علمی رویکردهای پژوهشی در علوم اجتماعی، 4(13)، 207-194.
رفیعیان، مجتبی؛ عسگری، علی و عسگری زاده، زهرا. (1387). سنجش ارزش‌های محیطی تأثیرگذار در انتخاب واحدهای مسکونی ساکنین نواب با استفاده از روش انتخاب تجربی. فصلنامه بین‌المللی مهندسی صنایع و مدیریت تولید، 19(6)، 13- 22.
زیاری، کرامت اله؛ اسدی، صالح و مولائی قلیچی، محمد. (1392). ارزیابی ساختار فضایی و تدوین راهبردهای توسعه شهری شهر جدید پردیس. پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 45(4)، 1- 28.
شعبانی، محمدمهدی. (1395). تأثیر شاخص‌های اجتماعی بر رضایتمندی سکونتی ساکنان مناطق مرکزی پاریس. فصلنامه هنر و تمدن شهر، 14(12)، 51-60.
شکری فیروزجاه، پری؛ احمدی، حسن؛ مهدوی، مائده و خسروی، عباس.(1396).سنجش میزان رضایتمندی سکونتی شهروندان از کیفیت محیط در محله‌های شهری (مطالعه موردی: محلات شهر بابلسر). فصلنامه مطالعات ساختار و کارکرد شهری، 4(14)، 52-31.
شکری، پری؛ احمدی، حسن؛ مهدوی، مائده و خسروی، عباس. (1396). سنجش میزان رضایتمندی سکونتی شهروندان از کیفیت محیط در محله‌های شهری (مطالعه موردی: محلات شهر بابلسر). مطالعات ساختار و کارکرد شهری، 4(14)، 31-52.
شهابیان، پویان؛ سعیدپور، سمیرا و پیرایه گر، میلاد. (1393). سنجش رضایتمندی سکونتی ساکنان محله منظریه (بافت جدید) و ساکنان محله خواهر امام (بافت قدیم) در شهر رشت. آمایش محیط، 7(24)، 41-62.
صفری، روجیار. (1392). خزش شهری و خورندگی اراضی روستایی؛ مورد: شهر مریوان و روستاهای پیرامونی (1390-1357). پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی.
عزیزی، محمدمهدی و رحمانی، مهرداد. (1393). ارزیابی کیفیت محیط درمجموعه‌های مسکونی اقشار کم‌درآمد: مورد پژوهی مجموعه‌های مسکونی مهرشهر تاکستان. صفه، 24(64)، 61-74.
علیپور، درسا و شهابیان، پویان. (1398). ارزیابی عوامل مؤثر بر رضایتمندی از کیفیت محیطی محلات مسکونی (نمونه موردی: شهر جدید پردیس). فصلنامه آمایش محیط، 46، 21-39.
غفوریان، میترا و حصاری، الهام. (1395). بررسی عوامل و متغیرهای زمینه‌ای مؤثر بر رضایت‌مندی ساکنان از محیط مسکونی. مطالعات شهری، 5(18)، 91-100.
مرکز آمار ایران. (1395).
مزرعه، امیررضا. (1400). نقش مدیریتی عمرانی در بهسازی و نوسازی بافت‌های فرسوده شهری با تأکید بر ارتقاء کیفیت زندگی. جغرافیا و روابط انسانی، 4(2)، 101-120.
مطلبی، قاسم؛ خدادادی آق قلعه، فاطمه و اکبری، علی.(1395). تأثیر احساس امنیت بر رضایت‌مندی سکونتی در مجتمع مسکونی هزار دستگاه نازی‌آباد تهران بر اساس مدل (C.P.T.E.D). هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی، 21(1)، 67-78.
سبحانی، نوبخت؛ زیویار، پروانه و سرور، رحیم. (1398). بررسی و تحلیل روابط علّی و معلولی شاخص‌های تأثیرگذار بر مدیریت یکپارچه حریم پایتخت. پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 51(2)، 429-451.
مظفری، نگین؛ لطیفی، بیتا و برک­پور، ناصر. (1394). سنجش و مقایسه میزان رضایت‌مندی ساکنان از سیستم سکونتی (مطالعه موردی: مناطق 3 و 11 شهر تهران). فصلنامه مطالعات شهری، 5(17)، 77-92.
ناصری، سینا؛ منصوری، سیدامیر و براتی، ناصر. (1403). مقایسه نقش دو رویکرد منظر و برنامه‌ریزی در ارتقاء کیفیت سکونت در ایران با تکیه‌بر مسکن مهر. مجله منظر، 16(67)، 26-39.
Grigsby, W., & Rosenbery, L. (2013). Urban Housing Policy. Aps Publications: NY.
Strazzera, E., Mura, M., & Contu, D. (2012). Combining choice experiments with psychometric scales to assess the social acceptability of wind energy development projects. Energy Policy, 48, 334–347.
Amole, D. (2009). Residential satisfaction in students housing. Journal of Environmental Psychology, 29, 76-85.
Byun, G., & Ha, M. (2016). The factors influencing residential satisfaction by public rental housing type. Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 15(3), 535-542. DOI: 10.3130/jaabe.15.535
Hur, M., Nasar, J. L., & Chun, B. (2010). Neighborhood satisfaction, physical and perceived naturalness, and openness. Journal of Environmental Psychology, 30, 52-59.
Wang, F., & Wang, D. (2020). Changes in residential satisfaction after home relocation: A longitudinal study in Beijing, China. Urban Studies, 57(3), 583-601.
Ge, J., & Hokao, K. (2006). Research on residential lifestyles in Japanese cities from the viewpoints of residential preference, residential choice, and residential satisfaction. Journal of Landscape and Urban Planning, 78, 165-178.
Thorsson, S., Lindqvist, M., & Lindqvist, S. (2004). Thermal bioclimatic conditions and patterns of behaviour in an urban park in Goteborg, Sweden. International Journal of Biometeorology, 48, 149–156.
Gaitani, N., Mihalakakou, G., & Santamouris, M. (2007). On the use of bioclimatic architecture principles to improve thermal comfort conditions in outdoor spaces. Journal of Building and Environment, 42, 317-324.
Tu, K. J., & Lin, L. T. (2008). Evaluative structure of perceived residential environment quality in high-density and mixed-use urban settings: An exploratory study on Taipei City. Landscape and Urban Planning, 87(3), 157–171.
Mohit, M. A., Ibrahim, M., & Rashid, Y. R. (2010). Assessment of residential satisfaction in newly designed public low-cost housing in Kuala Lumpur, Malaysia. Habitat International, 34(1), 18-27.
Lin, S., & Li, Z. (2017). Residential satisfaction of migrants in Wenzhou, an "ordinary city" of China. Habitat International, 66, 76–85.
Ge, J., & Hokao, K. (2006). Research on residential lifestyle in Japanese cities from the viewpoint of residential preferences and residential choice.
Shahabian, P., Saeidpour, S., & Pirayegar, M. (2014). The evaluation of residential satisfaction of the residents of Manzariyeh versus the residents of Khahare Imam in the city of Rasht. Amayesh Mohit, 7(24), 41-62.
Emmanuel, J. (2012). Housing quality to the low-income housing producers in Ogbere, Ibadan, Nigeria. Social and Behavioral Sciences, 35, 483-494.
Al-Homoud, M., & Is-haqat, H. (2019). Exploring the appropriateness of the royal initiative for housing for the low-income group in Jordan. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 471.
Westaway, M. S. (2006). A longitudinal investigation of satisfaction with personal and environmental quality of life in an informal South African housing.
Kim, J. H., Pagliari, F., & Preston, J. (2005). The intention to move and residential location choice behaviour. Urban Studies, 42(9), 1-16.
Wang, D., & Li, S. (2004). Housing preferences in a transitional housing system: The case of Beijing. Environment and Planning, 36, 69-87.
Coulombel, N. (2010). Residential choice and household behavior: State of the art. European Commission: École normale supérieure de Cachan.
Lerman, S. R. (1976). Location, housing, automobile ownership, and mode to work: A joint choice model. Transportation Research Board Business Office, 610, 6-11.
Cooper, J., Ryley, T., & Smith, A. (2001). Energy trade-offs and market responses in transport and residential land-use patterns: Promoting sustainable development policy. Urban Studies, 38, 1573-1588.
Abdul Rawoof, P., Pendyala, R. M., Bhat, C. R., & Waddell, P. A. (2011). Modeling the choice continuum: An integrated model of residential location, auto ownership, bicycle ownership, and commute tour mode choice decisions. Transportation, 38(6), 933-958.
Ohdoko, T. (2008). Comparison of complete combinatorial and likelihood ratio tests: Empirical findings from residential choice experiments. Selected paper prepared for presentation at the American Agricultural Economics Association Annual Meeting, Orlando, FL.
Arku Ziama, J., & Li, B. (2018). Residents post-occupancy evaluation of social housing in Liberia. Journal of Building Construction and Planning Research, 6, 1-22.
Pang, Y., Zhang, W., & Jiang, H. (2024). A socio-spatial exploration of rural livability satisfaction in megacity Beijing, China. Ecological Indicators, 158, 111368.
Lin, C. J., & Wu, W. W. (2008). A causal analytical method for group decision-making under fuzzy environment. Expert Systems with Applications, 34(1), 205–213.