Preipheral Urban Spaces Development

Preipheral Urban Spaces Development

Modeling the Role of Social Capital in Good Rural Governance in the peri-urban villages of Hamedan

Document Type : Original Article

Authors
Davood Sheikhi 1
Saeed Kianpoor 2
1 Assistant Professor, Department of Geography, Payame Noor University, Tehran, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Economics, Payame Noor University, Tehran, Iran.
10.22034/jpusd.2025.510790.1335
Abstract
Extended Abstract
Introduction
In recent decades, good governance has been recognized as a key factor in the sustainable development of rural areas. Rural areas face numerous problems due to the weakness of governments in various fields. Rural governance, with its emphasis on empowering and engaging local communities, seeks to address these problems. This approach, with the active presence of the government, the private sector, and civil society, emphasizes principles such as participation, transparency, accountability, rule of law, and justice. However, achieving good governance in rural areas, especially in developing countries, faces numerous challenges. Social capital, as the missing link in the governance chain, plays a fundamental role in realizing good governance. Strengthening this capital through building trust, increasing public participation, and strengthening social networks can contribute to the sustainable development of villages. The present study examines the relationship between social capital and good rural governance in peri-urban villages of Hamedan. These villages, due to their proximity to the city, are influenced by urban developments, and urban-rural conflicts are more pronounced in them. Rural governance is a process in which all effective elements in rural management move towards the excellence of the village and its people. Good rural governance is recognized as a prerequisite for sustainable rural development and, with its emphasis on decentralization, public participation, and partnership between the government, civil society, and the private sector, plays an important role in improving social welfare indicators. Social capital is also a concept that emphasizes human relationships, networks, and institutions existing in social structures and includes indicators such as trust, participation, and social cohesion. The results of studies have shown that increasing social capital can facilitate the improvement of rural development in various dimensions. In societies with high social capital, the government and society complement each other, and the likelihood of success of strategies and policies is greater. Numerous studies have shown that social capital can act as a key factor in improving good governance. However, the extent and manner of the impact of social capital on the various dimensions of good governance in rural areas have been less studied. In this research, the copula mathematical model is used to investigate the relationship between social capital and good rural governance. This model, which is primarily applied in financial matters, has been employed in this study to examine social relationships.
 
Methodology
This research employs a descriptive-analytical and survey methodology to investigate the relationship between social capital and good rural governance in 12 peri-urban villages of Hamedan. The statistical population consists of 7029 households, from which a sample of 375 households was selected. Data were collected using a researcher-developed questionnaire with a reliability of 0.83. The variables include social capital (security, trust, cohesion, network, participation) and good rural governance (participation, consensus, responsiveness, justice, accountability, transparency, rule of law, legitimacy, and efficiency). Data analysis is performed using the Capula model.
 
Results and discussion
Data were processed using Principal Component Analysis (PCA), and the indices of social capital and good governance were extracted through correlation analysis and eigenvalues after standardization. The KMO and Bartlett tests confirmed the suitability of the data for factor analysis. The results of modeling with copula functions and Monte Carlo Markov chain simulation indicated that the relationship between social capital and good governance is nonlinear and asymmetric; specifically, at higher levels of social capital, the likelihood of governance improvement increases. Among the Copula models, the Marshall-Olkin model provides the best fit to the data in this analysis, exhibiting the highest accuracy (NSE = 0.9757) and the lowest error (RMSE = 0.0465).
 
Conclusion
This research indicates that social capital in peri-urban rural areas of Hamedan does not have a significant impact on good governance. This lack of significance may stem from various factors, including weak civil institutions, limited social structures, economic pressures, and a scarcity of accurate data. Furthermore, the statistical model used, the Marshall-Olkin model, due to its statistical rigor and sensitivity to data fluctuations, may not be well-suited to identify weak or non-linear relationships. This model requires high-quality data for complex analyses, which is not readily available in rural communities in Iran. Also, the results of different models, especially the Marshall-Olkin model, suggest that more accurate data and more advanced models, considering more cultural and social dimensions, may be needed for such analyses. Accordingly, strengthening the role of social capital requires the development of local institutions, education and empowerment, increased institutional trust, and the design of participatory structures among government, civil society, and the private sector. Only with this approach can social capital be used as an effective force in sustainable development and the realization of good governance in rural areas.
 
Funding
According to the responsible author, this article has no financial support
 
Authors’ Contribution
The first author's contribution and role are as the corresponding author, and the second author's role is as a collaborator.
 
Conflict of Interest
Authors declared no conflict of interest.
 
Acknowledgments
 We are grateful to all the scientific consultants of this paper.
Keywords
Social Capital
Good Governance
Copula Functions
Peri-Urban
Hamedan

Subjects

ابراهیم‌‌زاده، عیسی؛ اسدیان، مرتضی. (1392) . تحلیل و ارزیابی میزان تحقق‌‌پذیری حکمروایی خوب شهری در ایران موردشناسی: شهر کاشمر، جغرافیا و آمایش شهری-منطقه‌‌‌‌ای، شمارۀ 6، 30-17. doi: 10.22111/gaij.2013.1075  
ابوالفتحی، محمد؛ و قنبری، لقمان. (1398). بررسی موانع و راهکارهای تحقق حکمرانی خوب در ایران با تأکید بر سرمایه اجتماعی در سطح کلان، پژوهش‌های راهبردی سیاست، 8 (29) ، 41-9. doi: 10.22054/qpss.2019.22667.1649
ادیبی، مجتبی و رضایی، نادر. (1400). معرفی روش آماری کاپیولا و کاربرد آن در علوم ، ششمین کنفرانس بین‌المللی تحقیقات بین‌رشته‌ای در مدیریت، حسابداری و اقتصاد در ایران، دانشگاه جامع علمی کاربردی، تهران، 12-1. https://civilica.com/doc/1275537/
ارسیا، بابک؛ و ساعی، احمد. (1398). تأثیر سرمایه اجتماعی دولت بر توسعه سیاسی از دیدگاه شهروندان تهرانی، دانش سیاسی، 15(1) ، 28-1. doi: 10.30497/pk.2019.2615
امیرانتخابی شهرام، جوان فرهاد، نعیم آبادی نازنین. (1396). سرمایه اجتماعی و پایداری نواحی روستایی در شهرستان کاشمر. اقتصاد فضا و توسعه روستایی، ۶ (۲۰)، 79-96. doi: 10.18869/acadpub.serd.6.20.79
بابایی، میلاد و رضایی، نادر. (1401). برآورد ارزش در معرض ریسک با استفاده از توابع مختلف کاپیولا، رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 6(20) ، 500-491. https://majournal.ir/index.php/ma/article/view/1283
پازکی، معصومه، شیخی، داود و صمدی‌‌‌‌مقدّم، شیرین . (1399). تحلیل نقشِ مدیریت مبتنی بر حکمروایی خوب در توسعۀ پایدار روستایی مطالعۀ موردی: دهستان فیلستان، شهرستان پاکدشت، جغرافیا و توسعه، 18(58) 112-93.  doi: 10.22111/gdij.2020.5178
جعفری نژاد، مسعود، مرادی، مهدی، آذین، احمد، گلشنی، علیرضا، بقایی سرایی، علی. (1400). نقش سرمایه اجتماعی در توسعه سیاسی و اجتماعی جامعه‌ی ایران بعد از انقلاب اسلامی، برنامه‌ریزی منطقه‌ای،11 (41)، 196-183.  doi: 10.30495/jzpm.2021.27449.3858
جعفری، نسرین، برقی، حمید، قنبری، یوسف. (1398). ارزیابی اثرات سرمایه اجتماعی بر حکمروایی در مناطق روستایی (مطالعه موردی: مناطق روستایی شهرستان زنجان)، مطالعات برنامه‌ریزی سکونتگاه‌های انسانی،1 (14) ،75-91.  https://sanad.iau.ir/Journal/jshsp/Article/1031498
جلایی اسفندآبادی، سیدعبدالمجید، صالحی آسفیجی، نوراله و شیوایی، الهام . (1397). مدلسازی ارتباط شاخص قیمت در بازارهای مالی و رابطه مبادله در اقتصاد ایران با کاپیولای شرطی، فصلنامه اقتصاد مالی، 42 (12)، 24-1. doi: 20.1001.1.25383833.1397.12.42.1.7
چاره جو، فرزین؛ احمدی، عاطفه و جوان، فرهاد. (1399). تحلیل و ارزیابی رابطه حکمروایی خوب شهری و کیفیت زندگی (مورد: محلات شهر سنندج). فصلنامه جغرافیا (برنامه­ریزی منطقه ای)، 10(38)، 171-184.
حیدری ساربان، وکیل و مؤمنی، احمد. (1399). اثرات حکمروایی خوب بر بهبود شاخص‌های رفاه اجتماعی مناطق روستایی، مطالعه موردی: شهرستان فریدن، راهبردهای توسعه روستایی، 7 (4)، 487-471. doi: 10.22048/rdsj.2021.243593.1866
حیدری ساربان، وکیل. (1396). بررسی اثرات سرمایه اجتماعی در حکمروایی روستایی (مطالعه موردی: روستاهای شهرستان اردبیل)، مطالعات توسعه اجتماعی –فرهنگی، ۶ (۲) ،44-9. http://journals.sabz.ac.ir/scds/article-1-440-fa.html.
خاتم، سعید؛ احمدی، سید عباس؛ و خاتم، مهناز. (1401). بررسی وضعیت حکمروایی خوب شهری درکلانشهرتهران، پژوهش‌های جغرافیای سیاسی ،7(2)، 24-1. doi: 10.22067/pg.2021.69157.1027
دانش، فرشید، کاظمی علیشاهی، حمید، رحیمی، صالح،‌ سهیلی، فرامرز. (1399). رابطه سرمایه اجتماعی با سرمایه فکری و مدیریت دانش در بیمه ایران، علوم و فنون مدیریت اطلاعات، 6(2)،  155-129. doi: 10.22091/stim.2020.4909.1349
رحمانی فضلی، عبدالرضا؛ منشی‌زاده، رحمت‌الله؛ رحمانی، بیژن؛ علیپوریان، جهانبخش. (1396). تحلیل جایگاه مدیریت روستایی مبتنی بر رویکرد حکمروایی خوب در توسعة پایدار روستایی(مطالعة موردی: مقایسة بخش مرکزی کوهدشت و بخش لواسانات شمیرانات)، پژوهش و برنامه‌ریزی روستایی، سال 6، شماره 1، 153-133 . http://dx.doi.org/10.22067/jrrp.v5i4.55391
رکن‌‌الدین افتخاری، عبدالرضا؛ جلال عظیمی آملی؛ مهدی پورطاهری؛ زهرا احمدی‌‌‌‌پور. (1391). ارائۀ الگوی مناسب حکمروایی خوب روستایی در ایران، فصلنامۀ ژئوپلیتیک، سال8، شمارۀ 2، 28-1. doi: 20.1001.1.17354331.1391.8.26.1.9
رمضانی، لاوین، رحمانی، بیژن، شفیعی ثابت، ناصر. (1399). نقش مدیریت محلی در ارتقای سرمایه اجتماعی و مشارکت روستاییان در اقتصاد روستایی مورد: شهرستان بانه، اقتصاد فضا و توسعه روستایی، ۹ (۳۲) ،۴۳-۶۴. http://serd.khu.ac.ir/article-۱-۳۵۴۱-fa.html
شریف‌زاده، محمدشریف، عبدالله­زاده، غلامحسین، صالحی طالشی، فاطمه و خواجه شاهکوهی، علیرضا. (1396). حکمروایی شایسته مبتنی بر سرمایه اجتماعی در مدیریت روستایی در شهرستان جویبار، آمایش جغرافیایی فضا، سال هفتم، شماره 23، 122-105. https://gps.gu.ac.ir/article_47260.html?lang=fa
شیخی، داود، پازکی، معصومه، محمدنژاد حصاری، حسن. (1399). تحلیل و اولویت‌بندی شاخص‌های حکمروایی خوب روستایی در مناطق مرزی مطالعه موردی: دهستان زریوار شهرستان مریوان، پژوهشنامه مطالعات مرزی، دورۀ 8، شمارۀ 3، 37-19. http://bss.jrl.police.ir/article_95541.html
صائمی پور، حسین، ملکیان، آرش و رمضان زاده لسبوئی، مهدی. (1399). بررسی سرمایه اجتماعی شبکه ذینفعان در راستای تحقق توسعه پایدار روستایی (منطقه موردمطالعه: روستای تلوبین، شهرستان میامی، استان سمنان)، مرتع و آبخیزداری، مجله منابع طبیعی ایران، دوره 73، شماره 2، 377-367. doi: 10.22059/jrwm.2020.232758.1120
عظیمی آملی، جلال،رکن‌الدین افتخاری، عبدالرضا. (1393). حکمروایی روستایی(مدیریت توسعه پایدار)، تهران: انتشارات سمت. چاپ اول. https://esale.samt.ac.ir
عنبری، موسی و مؤمنی، حسن. (1399). پارادایم نوین توسعه روستایی، نوشته آنجل گاریه، مترجم، انتشارات اندیشه احسان، چاپ اول، تهران. https://www.iranketab.ir/book/40420-development-centre-studies-a-new-rural-development-paradigm-for-the-21st-century
فراهانی، حسین، عینالی، جمشید و عبدلی، سمیه. (1392). ارزیابی نقش سرمایه­اجتماعی در توسعه نواحی روستایی مطالعه­موردی؛ دهستان مشهد میقان شهرستان اراک، تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 29(9)، 50-27. http://jgs.khu.ac.ir/article-۱-۱۵۱۲-fa.html
فرهادی، صامت و زارع، زهره. (1389). نگرشی بر مدیریت روستایی چین با رویکرد حکمروایی، مجله مسکن و محیط روستا، جلد 29، شماره 132، 61-47. http://jhre.ir/article-1-25-fa.html.
قادرمرزی، حامد؛ احمدی، حسین؛ احمدی، عاطفه و جوان، فرهاد. (1397). تحلیلی بر تاثیر حکمروایی خوب در بهبود کیفیت زندگی روستایی (مطالعه موردی: شهرستان دهگلان). جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)، 16(58)، 157-190.
قربانی، مهدی؛ عوض پور، لیلا؛ یوسفی، محسن؛ و حیدری کهنعلی، صادق. (1397). ارزیابی خصوصیات ساختاری سرمایه اجتماعی شبکه ذینفعان محلی در راستای حکمرانی مشارکتی منابع طبیعی (موردمطالعه: شهرستان سرایان، استان خراسان جنوبی)، مرتع و آبخیزداری ،71 (1) ،  252-241. doi: 10.22059/jrwm.2017.203990.995.
کبیری، افشار، ولایی، محمد. (1397). اثرات سرمایه اجتماعی در تحقق حکم روایی خوب روستایی مطالعه موردی: دهستان‌های زرینه‌رود و مرحمت‌آباد شمالی، میاندوآب، فضای جغرافیایی، ۱۸ (۶۴) :۷۵-۹۷ . http://geographical-space.iau-ahar.ac.ir/article-1-2428-fa.html
کورکی نژاد، ژاله. (1401). نقش سرمایه اجتماعی بر توسعه پایدار اقتصادی در نواحی روستایی شهرستان سیرجان، اقتصاد فضا و توسعه روستایی، ۱۱ (۴۰) :۲۰۷-۲۳۲ . http://serd.khu.ac.ir/article-۱-۳۸۳۸-fa.html
کیان پور، سعید، فرهنگ، امیرعلی و حاجیان، محسن. (1402). تأثیرگذاری تورم و نابرابری اقتصادی در افزایش جرم سرقت (رهیافت کاپیولا)، دانشنامه حقوق اقتصادی، 30(24)، 96-79. doi: 10.22067/economlaw.2024.84999.1323
کیانی مژده و شکرالهی سعید. (1398). تفاوت مولفه های سرمایه اجتماعی روستایی بر حسب ویژگی های اقتصادی - اجتماعی مطالعه موردی روستای یانچشمه چهارمحال و بختیاری، جامعه‌شناسی اقتصادی و توسعه، دوره 8، شماره 2، اسفند، 389-363. doi: 20.1001.1.23224371.1398.8.2.14.2
کیخا، احمدعلی، مظفری، مهدیه ، صبوحی، محمود، سلطانی، غلامرضا. (1393). مدل‌سازی جریان رودخانه هیرمند با استفاده از روش‌های کاپیولا و خودرگرسیون میانگین متحرک فصلی، آب‌وخاک،3،  533-522 . doi: 10.22067/jsw.v0i0.29031
محمدپور، اقبال، امیدوارفر،سجاد، کرباسی سلماسی، امین. (1403). بررسی ارتباط سرمایه اجتماعی و حکمروایی خوب شهری (موردمطالعه: شهر خوی)،آینده‌پژوهی شهری، 1(4)، بهار ، 16-1. https://sanad.iau.ir/Journal/uf/Article/1120081
محمدی، سهیل، احمدی، منیژه ،طرفی علیوی، عبدالحسین. (1401). تحلیل اثرات سرمایه اجتماعی بر‌حکمروایی مطلوب روستایی (مطالعه موردی: دهستان دراک، شهرستان شیراز)، مطالعات برنامه‌ریزی سکونتگاه‌های انسانی، دوره 17 ، شماره 4،  1123-1111. https://sanad.iau.ir/en/Journal/jshsp/Article/1032340
محمدی یگانه، بهروز؛ عینالی، جمشید؛ چراغی، مهدی؛ فریحی، فرزانه. (1392). تحلیلی بر موانع اقتصادی- اجتماعی مشارکت روستاییان در فرآیند مدیریت روستایی(مطالعه موردی: دهستان لیشتر، شهرستان گچساران)، فرایند مدیریت توسعه، دوره 26، شماره 1، 125-109. http://jmdp.ir/article-1-1621-fa.html
مرکز آمار ایران. (1396). سرشماری عمومی نفوس و مسکن 1395 استان همدان. https://amar.org.ir/population-and-housing-census#app3146
مطیعی لنگرودی، حسن. (1399). دیدگاه­ها و نظریه های توسعه روستایی، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول. https://press.ut.ac.ir/book_3393.html
نجارزاده، محمد، ترابی، ذبیح‌الله، ملکان، احمد. (1396). بررسی تأثیر سرمایة اجتماعی بر حکمروایی خوب و پایداری جوامع روستایی با نقش تعدیل گری سرمایة فرهنگی؛ موردمطالعه: دهستان گودین شهرستان کنگاور، برنامه‌ریزی فضایی جغرافیا، سال هفتم، شماره  7 (3) ، 40-25. doi: 10.22108/sppl.2017.103934.1071
Dewick, P. R., & Liu, S. (2022). Copula modelling to analyses financial data. Journal of Risk and Financial Management, 15(3), 104, 1-11. https://doi.org/10.3390/jrfm15030104
Fischer, HW. 2016. Beyond Participation and Accountability: Theorizing Representation in Local Democracy, Journal of World Development, Elsevier, Vol. 86, 111-122. DOI: 10.1016/j.worlddev.2016.05.003
Jankauskas, V., & Seputiene, J. (2007). The relation between social capital governance and economic performance in Europe. Verslas: Teori JA Praktika, Business: Teory and Practice, 8(3), 131-138. Doi: 10.3846/btp.2007.19
Latif, S., Mustafa, F. (2020). Copula-based multivariate flood probability construction: a review. Arab J Geosci 13, 132 (2020). https://doi.org/10.1007/s12517-020-5077-6
Rahman, A., Nurlela, N., & Rifal, R. (2020). Pengarusutamaan Modal Sosial Dalam Pembangunan Perdesaan. Madani Jurnal Politik Dan Sosial Kemasyarakatan, 12(1), 1 - 23. doi.org/10.52166/madani.v12i1.1897.
Scoones, I. and Wolmer, W. (2025) 'Introduction: Livelihoods in Crisis: Challenges for Rural Development in Southern Africa', IDS Bulletin 56.1A: 36–49, 10.19088/1968-2025.107
Scoones, I., & Wolmer, W. (2025). Livelihoods in Crisis: Challenges for Rural Development in Southern Africa.‏ IDS Bulletin Vol. 56 No. 1A January ‘Environmental Change, Development Challenges. doi.org/10.19088/1968-2025.107
Shafieisabet, Naser & Khaksar, Sogand. (2024). the performance of local government, social capital and participation of villagers in sustainable rural development, the Social Science Journal, 61(1), 1–29. doi.org/10.1080/03623319.2020.1782649
Shafiesabet, Naser & Khaksar, Sogand. (2023). How can local government contribute to the development of social capital? A novel strategy for local and integrated sustainability, Research Square, 1-28. doi.org/10.21203/rs.3.rs-2721318/v1.
Wang, J., Xiao, H., & Liu, X. (2022). The Impact of Social Capital on Multidimensional Poverty of Rural Households in China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(1), 1-16. doi.org/10.3390/ijerph20010217
Xia, Min. (2011). Social Capital and Rural Grassroots Governance in China, in: Journal of Current, Chinese Affairs, 40, 2, 135-163. DOI: 10.1177/186810261104000206
Zaiats, T., Kraievska, H., & Diakonenko, O. (2022). Social capital of rural territorial communities in Ukraine: problems of strengthening and directions of their solution. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 8(2), 158–178. doi.org/10.51599/are.2022.08.02.09
Preipheral Urban Spaces Development
Volume 7, Issue 3 - Serial Number 17
Autumn
Autumn 2025
Pages 51-84